вторник, 22 сентября 2020 г.

Если ты ответил «нет» на все эти четыре вопроса – ты не заслуживаешь богатства. Часть 2 - кооператоры.

 20 декабря 2019

1,9 тыс. дочитываний
1 мин.
3,8 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
1,9 тыс. дочитываний, 50%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Приветствую тебя, мой дорогой читатель!

Продолжаем отвечать на «четыре вопроса».

Первая часть и первый вопрос – ЗДЕСЬ

Третья часть - ЗДЕСЬ

Четвёртая часть - ЗДЕСЬ

Шанс второй

В прошлый раз мы поговорили о фарцовщиках. Сегодня речь о «кооператорах».

В 1986 году был принят закон «Об индивидуальной трудовой деятельности граждан СССР» (начал действовать 1 мая 1987 года). Отныне предпринимательской деятельностью можно было заниматься легально. 

Да, не любой (в основном, ремесленными производствами и бытовым обслуживанием населения), да, только «в свободное от основной работы время», да, без привлечения наемных работников и т. д. Но вода уже «проникла в дырочку» и «разрушение плотины» было теперь только делом времени.

26 мая 1988 года власти приняли «Закон о кооперации в СССР», который разрешил гражданам заниматься практически любой предпринимательской деятельностью («что не запрещено, то разрешено»), в том числе («О, ужас!») даже торговлей. 

И кооперативам разрешили нанимать сотрудников. С тех пор российские «коммерсы» отмечают этот день ежегодно как День Предпринимателя.

Первые советские кооператоры занимались почти всем – шили и «варили джинсы», клепали цветные «фирмовые» пакеты, шили футболки и кроссовки, оказывали бытовые услуги населению, открывали кафе и рестораны, строили дачи, и т. д. и т. п. Дошло даже до платных кооперативных туалетов😂

Патент на открытие кооператива стоил 5 (пять) рублей – цена за таксомотор с одного конца города до другого! Налог – 3 (три) процента с выручки! И всё – больше никаких налогов, сборов, взносов, акцизов-шмакцизов и прочей современной хренотени!!!

Правда, так было только сначала – вскоре начали вводить прогрессивный налог на личные доходы кооператоров. Затем начали ограничивать сферы деятельности кооперативов, регулировать реализацию товаров и т. д.

Но самые «ушлые» делали огромные бабки на поставке импортной компьютерной техники. Накрутка составляла тысячи процентов и спрос был большой – различные НИИ, ВУЗЫ, школы, банки, коммерческие структуры и т. п.

А тот, у кого были «выходы» на экспортные лицензии и квоты – эшелонами гнал за рубеж различное сырье, а обратно – компьютеры. Навар шел в оба конца и какой навар!

Люди за несколько сделок становились мультимиллионерами и даже миллиардерами.

Помните «первого советского миллионера» Артема Тарасова. Он был членом КПСС и только партийных взносов платил десятки тысяч рублей в месяц (при средней зарплате советского гражданина примерно в 100 рублей).

Артем Тарасов

Артём Тарасов

Конечно, кооперативным движением воспользовались не только начинающие предприниматели, но и тысячи чиновников и «красных директоров», которые разворовывали подведомственные им предприятия и целые отрасли.

Но и для простого мелкого предпринимателя это был ШАНС. Шанс – для легализации, для старта, для новой, свободной жизни.

А теперь вопрос № 2.

Ты открыл свой кооператив в эти годы?

Или ты наслаждался «гласностью» - смотрел по ящику «Взгляд» глубоко за полночь, а утром полусонный шёл на пары в универ или в институт на работу? А в выходные набирал видеокассет VHS в прокате и шел к знакомым (у кого был мафон) смотреть Шварца, Брюса или порнушку?

Фильм  «Грязные танцы». 1987 год

Фильм «Грязные танцы». 1987 год

Я угадал?!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Если ты ответил «нет» на все эти четыре вопроса – ты не заслуживаешь богатства. Часть 1 - фарцовщики.

 19 декабря 2019

12 тыс. дочитываний
1 мин.
15 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
12 тыс. дочитываний, 78%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Приветствую тебя, мой дорогой читатель!

Эта статья – для людей моего поколения. Для людей, которые родились в 60-е гг прошлого века. Ну, может быть, плюс-минус 10 лет.

Мы все выросли при «брежневском застое» и встретили «перестройку» в самом «дееспособном» возрасте – 20-30 лет. Почему же кто-то из нас «сказочно разбогател», а кто-то так и остался нищебродом?

Перестройка

Перестройка

Мы родились в «удачное время» - у каждого из нас было минимум четыре шанса на «финансовый успех». Тот, кто сполна воспользовался хотя бы одним шансом – стал миллионером, двумя – как минимум мультимиллионером, тремя-четырьмя - я таких даже не знаю😃

Сразу оговорюсь, что я буду говорить только о честных (предпринимательских) способах достижения финансового благополучия. Лично знаю людей, которые «пропустили» все четыре шанса, но являются в настоящее время очень обеспеченными людьми. Эти люди «заработали» свои деньги грязными способами (коррупция, расхищение государственного и не только имущества и т. п.). Такие «богачи» мне не интересны, и я не буду их обсуждать.

Итак, шанс первый.

Идет вторая половина 80-х гг прошлого века. В стране тотальный товарный (и продуктовый) дефицит. В «свободной продаже» нет ни одежды, ни обуви, ни электроинструментов…да вообще почти ничего…


...ни холодильников.

Но страна то большая и снабжение везде разное. Регулярно где-то что-то «выбрасывают». Надо только закупить этот товар большой партией там, где его «выбросили», и продать его там, где его нет (на остальной территории СССР). 

Быстрее всего это «сообразили» немногочисленные спортсмены – члены сборных команд АССР, РСФСР и СССР. Они постоянно мотались по всему СССР на всякие соревнования и сборы и первые начали промышлять «фарцой» в больших объемах. Нет, конечно, фарцовщики были и в 60-е и в 70-е гг, но «расцвет» этого бизнеса пришелся как раз на конец 80-х гг.

Дружинники-студентки «прихватили» фарцовщика...

Дружинники-студентки «прихватили» фарцовщика...

Лично знал одного пятиборца, который занимался этим «бизом» в 80-гг. Про него я уже упоминал ЗДЕСЬ

И еще знал пару боксеров, которые ездили за шмотками на Западную Украину. Говорят, что «боксеры» брали деньги у старосты группы в универе, которая получала стипендии на всю свою группу (за долю в прибыли, конечно) и отдавали деньги с процентами после реализации товара. Не знаю, правда или нет, но стипендию в те годы регулярно задерживали…

Стипендия (рублей сорок)

Стипендия (рублей сорок)

А теперь вспомните «себя молодого» в те годы и честно ответьте на мой первый вопрос: «Вы участвовали в этих «операциях?».

Или же вы спокойно учились, работали, презирали «фарцовщиков», распивали с друзьями портвейн «Три топора» (он же «Три семерки») в подворотнях и жамкали девчонок по общежитиям?

Вечеринка в студенческой общаге в 80-х...

Вечеринка в студенческой общаге в 80-х...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Вторая часть этого эссе находится ЗДЕСЬ 

Третья - ЗДЕСЬ

Четвёртая - ЗДЕСЬ

 

Подавать милостыню попрошайкам или нет?

 













понедельник, 21 сентября 2020 г.

Бежать, нельзя жить здесь? Или «Бежать нельзя, жить здесь»?

 18 декабря 2019

255 дочитываний
1,5 мин.
350 просмотров. Уникальные посетители страницы.
255 дочитываний, 73%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Приветствую тебя, мой дорогой читатель!

Сегодня поговорим об эмиграции.

Где поставить запятую?
Бежать, нельзя жить здесь?
Или …
Бежать нельзя, жить здесь.

По данным последнего опроса аналитического центра «Левада-Центр» (сентябрь-октябрь 2019), 53 % российской молодежи (в возрасте от 18 до 24 лет) хотели бы эмигрировать (выехать за границу на постоянное место жительства).

Конечно, «хотели бы эмигрировать» и «эмигрируют» - слова с разным смыслом. Девяноста (а то и 99) процентов из тех, кто «хотел бы», так и останутся дома, на своем любимом диванчике.

Но даже, если 1 % российской молодежи в ближайшие годы эмигрирует, через некоторое время это будет уже совсем другая Россия. Беда как раз в том, что останутся самые ленивые и необразованные, а уедут «самые сливки» (молодые специалисты с дипломами ведущих вузов страны).

Ну, с молодежью то всё более-менее понятно. У них есть только три пути. Первый – конформистский (встраиваться в существующий «режим»), что большинство из них и делало все последние годы и продолжало пополнять пухнущую год от года касту силовиков, чиновников и бюрократов.

Второй путь – бороться за свою страну и свое будущее (им - «респект и уважуха»). Таких – единицы.

И третий – спасаться бегством (бросить Родину, но сохранить себя и свои убеждения).

Половина современной молодежи (53 %) выбрала третий вариант. Уже неплохо (хорошо хоть, что не первый). Возможно, будь я по моложе, тоже выбрал бы третий путь.

С нами (людьми 50+) тоже всё ясно. Вряд ли у кого-нибудь в таком солидном возрасте еще остались силы (и желание) для «нового старта». Жили же как-то при «коммуняках», выживем и при «этих». В конце концов, у каждого осталось право на «внутреннюю эмиграцию» - Россия большая, еще есть, где спрятаться от «властей».

А вот людям среднего возраста (от 33 до 50) я бы посоветовал «сильно подумать», прежде чем решаться на такой шаг. И дело даже не в «чужом» языке, который, якобы «очень трудно выучить» (английский, немецкий, испанский и другие «латинские» языки можно выучить за год с не большим «напрягом», если вы не совсем тупой, конечно). И даже не в том, что «нас нигде не ждут» (в соседней деревне вас тоже никто не «ждет», если вы вдруг надумаете там поселиться).

Дело в том, что правдивой информации по иммиграции в какую-либо страну вы в интернете не найдете (или найдете очень мало). Вам все будут врать – риелторы, адвокаты, хозяева многочисленных «страновых» сайтов и т. д. Вы для них – «свежее мясо», на котором постараются заработать все члены русскоязычной общины страны «назначения».

Главное – заманить вас в свою страну и там уже начать «доить».

У меня есть опыт жизни в двух странах (кроме России), если у вас будет интерес к этой теме – могу поделиться ценными советами в следующих статьях.

На этом прощаюсь – пока!

«Прихватизаторы» 90-х - как им живётся в наши дни?

 












Кто развалил Советский Союз. Часть 4 – заключительная.

 16 декабря 2019

7 тыс. дочитываний
3,5 мин.
10 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
7 тыс. дочитываний, 70%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Для поклонников советского кинематографа

Приветствую тебя, мой дорогой читатель!

Продолжаем рассуждать о причинах распада СССР.

Первая часть этого экономического эссе находится ЗДЕСЬ

Вторая часть - ЗДЕСЬ

Третья часть - ЗДЕСЬ

...

В сельском хозяйстве также были проведены соответствующие мероприятия в рамках реформы «Косыгина-Либермана»:

- повысили цены закупки на сельхозпродукцию (в среднем – на 50 %, но на некоторые виды продукции цена выросла в два раза)

- вся продукция, произведенная колхозами сверх плана, оставалась в распоряжении самих колхозов – они могли ее свободно продавать и направлять выручку в соответствующие фонды (как и в промышленности - см. выше)

- был снижен план обязательных поставок сельхозпродукции

- государственные закупочные цены за поставленную сверх плана сельхозпродукцию повысились в полтора раза

- существенно снизили цены на сельхозтехнику и запчасти к ней

- колхозам и совхозам списали все долги

- снизили ставку подоходного налога на сельчан

- была реформирована система оплаты труда в сельском хозяйстве – отменена оплата «по трудодням» и введена зарплатная система по тарифным ставкам

- колхозникам стали выплачивать пенсии

- отменена система административного назначения руководящего состава в колхозах – отныне председателей, бригадиров и других управленцев выбирают члены трудового коллектива

- сняли все ограничения на ЛПХ (личные подсобные хозяйства) колхозников, введенные при Хрущеве (и до него)

Комбайнерам привезли обед
Комбайнерам привезли обед

В первые же годы проведения реформы объем производства сельскохозяйственной продукции увеличился на 21 %, а доходы колхозов выросли на 15 %.

Это были зачатки рыночной экономики в коммунистической стране. Но не все были рады этим изменениям. Как в высшем партийном руководстве, так и на низовом управленческом уровне были люди, всячески сопротивляющиеся «новым веяниям».

Мелкие бюрократы и партчиновники «на местах» были недовольны тем, что теряли часть своей «власти» (возможности распределять материально-технические ресурсы и назначать руководящий состав) и «авторитета». Народ (рабочие и колхозники) начал «богатеть» и у некоторых зарплаты (вместе с премиальными и прочими стимулирующими выплатами) вплотную приблизились к официальным зарплатам этих бюрократов, что сильно возмущало последних.

Хорошо провели уборочную - получите автомобиль!
Хорошо провели уборочную - получите автомобиль!

«Товарищи» из аппарата ЦК обвиняли Косыгина в «заигрывании с Западом», «предательстве идеалов коммунизма», и т. д.

Особенно «отличился» в «борьбе с косыгинской реформой» председатель Президиума Верховного Совета СССР В. Н. Подгорный и министр обороны СССР, маршал Д. Ф. Устинов (требующий постоянного увеличения военных расходов).

Заместитель Косыгина, Н. А. Тихонов также примкнул к «лагерю противников реформы» и всячески ей противодействовал.

Второй негативный фактор, повлиявший на ход реформы, это так называемая «Пражская весна». Аналогичные экономические реформы, проводившиеся в Чехословакии (а также в Венгрии) примерно в это же время, привели к широкомасштабным народным волнениям, что сильно испугало наших «партократов».

Столица Чехословакии Прага в 1968 году
Столица Чехословакии Прага в 1968 году

Третий негативный фактор – это «наше богатство и одновременно наше проклятие». Да, вы угадали – это нефть. Во второй половине 60-х гг были открыты новые месторождения нефти и газа, СССР всю большую часть своих доходов стал получать не от внутреннего производства, а от экспортной продажи нефти. А «нефтяной кризис» 1973 г, который привел к четырехкратному росту цен на нефть, только усилил эту тенденцию. Теперь можно было не заниматься модернизацией сельского хозяйства и промышленности, а просто продавать нефть и на вырученные деньги закупать за границей зерно и мясо.

Черное золото
Черное золото

Таким образом, к 1970 г реформа начала «тормозиться», а к 1975 г ее окончательно свернули.

Из беседы А. Н. Косыгина и Главы Правительства Чехословакии Л. Штроугала (1971 г):

«Ничего не осталось. Всё рухнуло. Все работы остановлены, а реформы попали в руки людей, которые их вообще не хотят…я уже ничего не жду…».

Алексей Косыгин - самый лучший советский премьер-министр

Любомир Штроугал

 Это была «историческая развилка», на которой партийное руководство СССР выбрало неверный путь и «свернуло не туда». Вместо поступательного экономического развития «партократы» выбрали «нефтяную иглу». Расходы госбюджета неуклонно росли из-за неэффективной экономики, непомерных трат на программу вооружения, программу помощи различным «развивающимся соцстранам» по всему миру (военная помощь, безвозмездные кредиты, поставки продовольствия и вооружения и т. п.).

«Дыры» в экономике закрывались и маскировались с помощью продажи нефти на экспорт и импорта в страну продовольствия и товаров народного потребления.

Нефть в обмен на продовольствие
Нефть в обмен на продовольствие

Это было «начало конца»…

Дальнейшие события (нарастание «гонки вооружений», обвал цен на нефть, война в Афганистане, Чернобыльская авария…) только ускорили процесс распада СССР.

Впрочем, об этом периоде «позднего СССР» я уже писал в статье «СССР – Как это было»

А что было бы, если бы руководство СССР продолжило реформу «Косыгина-Либермана»?

Тут я вижу два варианта:

1) Мы бы сейчас жили в стране, похожей на современный Китай - «стране с капиталистической экономикой и коммунистической идеологией». Это была бы страна с «первой экономикой в мире». Кстати, Китай (КНР) очень внимательно изучил опыт нашей «косыгинской реформы» и многое применил у себя на практике.

Возможно ли «сочетание несочитаемого» - рыночной экономики и коммунистической идеологии? Как показывает опыт КНР, на коротком историческом промежутке – вполне.

В исторической перспективе – не думаю. Рано-поздно эта «химера» должна умереть…

КНР
КНР

2) Трансформируемый «базис» (экономика), в конце концов, привел бы к «мирной» смене «надстройки» (политического режима). И мы сейчас жили бы в нормальной, демократической стране. Но это был бы не «гибрид дикого капитализма с бандитско-полицейским государством» (как сейчас), а, скорее, такой «гибрид капитализма с социализмом», какой существует сейчас в наиболее развитых странах Западной Европы (высокий уровень жизни населения, высокие социальные расходы государства, высокие налоги).

Стокгольм
Стокгольм

Но, к сожалению, «история не знает сослагательного наклонения» и мы «имеем то, что имеем…»

На этом прощаюсь, всем – пока!