понедельник, 21 сентября 2020 г.

Бежать, нельзя жить здесь? Или «Бежать нельзя, жить здесь»?

 18 декабря 2019

255 дочитываний
1,5 мин.
350 просмотров. Уникальные посетители страницы.
255 дочитываний, 73%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Приветствую тебя, мой дорогой читатель!

Сегодня поговорим об эмиграции.

Где поставить запятую?
Бежать, нельзя жить здесь?
Или …
Бежать нельзя, жить здесь.

По данным последнего опроса аналитического центра «Левада-Центр» (сентябрь-октябрь 2019), 53 % российской молодежи (в возрасте от 18 до 24 лет) хотели бы эмигрировать (выехать за границу на постоянное место жительства).

Конечно, «хотели бы эмигрировать» и «эмигрируют» - слова с разным смыслом. Девяноста (а то и 99) процентов из тех, кто «хотел бы», так и останутся дома, на своем любимом диванчике.

Но даже, если 1 % российской молодежи в ближайшие годы эмигрирует, через некоторое время это будет уже совсем другая Россия. Беда как раз в том, что останутся самые ленивые и необразованные, а уедут «самые сливки» (молодые специалисты с дипломами ведущих вузов страны).

Ну, с молодежью то всё более-менее понятно. У них есть только три пути. Первый – конформистский (встраиваться в существующий «режим»), что большинство из них и делало все последние годы и продолжало пополнять пухнущую год от года касту силовиков, чиновников и бюрократов.

Второй путь – бороться за свою страну и свое будущее (им - «респект и уважуха»). Таких – единицы.

И третий – спасаться бегством (бросить Родину, но сохранить себя и свои убеждения).

Половина современной молодежи (53 %) выбрала третий вариант. Уже неплохо (хорошо хоть, что не первый). Возможно, будь я по моложе, тоже выбрал бы третий путь.

С нами (людьми 50+) тоже всё ясно. Вряд ли у кого-нибудь в таком солидном возрасте еще остались силы (и желание) для «нового старта». Жили же как-то при «коммуняках», выживем и при «этих». В конце концов, у каждого осталось право на «внутреннюю эмиграцию» - Россия большая, еще есть, где спрятаться от «властей».

А вот людям среднего возраста (от 33 до 50) я бы посоветовал «сильно подумать», прежде чем решаться на такой шаг. И дело даже не в «чужом» языке, который, якобы «очень трудно выучить» (английский, немецкий, испанский и другие «латинские» языки можно выучить за год с не большим «напрягом», если вы не совсем тупой, конечно). И даже не в том, что «нас нигде не ждут» (в соседней деревне вас тоже никто не «ждет», если вы вдруг надумаете там поселиться).

Дело в том, что правдивой информации по иммиграции в какую-либо страну вы в интернете не найдете (или найдете очень мало). Вам все будут врать – риелторы, адвокаты, хозяева многочисленных «страновых» сайтов и т. д. Вы для них – «свежее мясо», на котором постараются заработать все члены русскоязычной общины страны «назначения».

Главное – заманить вас в свою страну и там уже начать «доить».

У меня есть опыт жизни в двух странах (кроме России), если у вас будет интерес к этой теме – могу поделиться ценными советами в следующих статьях.

На этом прощаюсь – пока!

«Прихватизаторы» 90-х - как им живётся в наши дни?

 












Кто развалил Советский Союз. Часть 4 – заключительная.

 16 декабря 2019

7 тыс. дочитываний
3,5 мин.
10 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
7 тыс. дочитываний, 70%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Для поклонников советского кинематографа

Приветствую тебя, мой дорогой читатель!

Продолжаем рассуждать о причинах распада СССР.

Первая часть этого экономического эссе находится ЗДЕСЬ

Вторая часть - ЗДЕСЬ

Третья часть - ЗДЕСЬ

...

В сельском хозяйстве также были проведены соответствующие мероприятия в рамках реформы «Косыгина-Либермана»:

- повысили цены закупки на сельхозпродукцию (в среднем – на 50 %, но на некоторые виды продукции цена выросла в два раза)

- вся продукция, произведенная колхозами сверх плана, оставалась в распоряжении самих колхозов – они могли ее свободно продавать и направлять выручку в соответствующие фонды (как и в промышленности - см. выше)

- был снижен план обязательных поставок сельхозпродукции

- государственные закупочные цены за поставленную сверх плана сельхозпродукцию повысились в полтора раза

- существенно снизили цены на сельхозтехнику и запчасти к ней

- колхозам и совхозам списали все долги

- снизили ставку подоходного налога на сельчан

- была реформирована система оплаты труда в сельском хозяйстве – отменена оплата «по трудодням» и введена зарплатная система по тарифным ставкам

- колхозникам стали выплачивать пенсии

- отменена система административного назначения руководящего состава в колхозах – отныне председателей, бригадиров и других управленцев выбирают члены трудового коллектива

- сняли все ограничения на ЛПХ (личные подсобные хозяйства) колхозников, введенные при Хрущеве (и до него)

Комбайнерам привезли обед
Комбайнерам привезли обед

В первые же годы проведения реформы объем производства сельскохозяйственной продукции увеличился на 21 %, а доходы колхозов выросли на 15 %.

Это были зачатки рыночной экономики в коммунистической стране. Но не все были рады этим изменениям. Как в высшем партийном руководстве, так и на низовом управленческом уровне были люди, всячески сопротивляющиеся «новым веяниям».

Мелкие бюрократы и партчиновники «на местах» были недовольны тем, что теряли часть своей «власти» (возможности распределять материально-технические ресурсы и назначать руководящий состав) и «авторитета». Народ (рабочие и колхозники) начал «богатеть» и у некоторых зарплаты (вместе с премиальными и прочими стимулирующими выплатами) вплотную приблизились к официальным зарплатам этих бюрократов, что сильно возмущало последних.

Хорошо провели уборочную - получите автомобиль!
Хорошо провели уборочную - получите автомобиль!

«Товарищи» из аппарата ЦК обвиняли Косыгина в «заигрывании с Западом», «предательстве идеалов коммунизма», и т. д.

Особенно «отличился» в «борьбе с косыгинской реформой» председатель Президиума Верховного Совета СССР В. Н. Подгорный и министр обороны СССР, маршал Д. Ф. Устинов (требующий постоянного увеличения военных расходов).

Заместитель Косыгина, Н. А. Тихонов также примкнул к «лагерю противников реформы» и всячески ей противодействовал.

Второй негативный фактор, повлиявший на ход реформы, это так называемая «Пражская весна». Аналогичные экономические реформы, проводившиеся в Чехословакии (а также в Венгрии) примерно в это же время, привели к широкомасштабным народным волнениям, что сильно испугало наших «партократов».

Столица Чехословакии Прага в 1968 году
Столица Чехословакии Прага в 1968 году

Третий негативный фактор – это «наше богатство и одновременно наше проклятие». Да, вы угадали – это нефть. Во второй половине 60-х гг были открыты новые месторождения нефти и газа, СССР всю большую часть своих доходов стал получать не от внутреннего производства, а от экспортной продажи нефти. А «нефтяной кризис» 1973 г, который привел к четырехкратному росту цен на нефть, только усилил эту тенденцию. Теперь можно было не заниматься модернизацией сельского хозяйства и промышленности, а просто продавать нефть и на вырученные деньги закупать за границей зерно и мясо.

Черное золото
Черное золото

Таким образом, к 1970 г реформа начала «тормозиться», а к 1975 г ее окончательно свернули.

Из беседы А. Н. Косыгина и Главы Правительства Чехословакии Л. Штроугала (1971 г):

«Ничего не осталось. Всё рухнуло. Все работы остановлены, а реформы попали в руки людей, которые их вообще не хотят…я уже ничего не жду…».

Алексей Косыгин - самый лучший советский премьер-министр

Любомир Штроугал

 Это была «историческая развилка», на которой партийное руководство СССР выбрало неверный путь и «свернуло не туда». Вместо поступательного экономического развития «партократы» выбрали «нефтяную иглу». Расходы госбюджета неуклонно росли из-за неэффективной экономики, непомерных трат на программу вооружения, программу помощи различным «развивающимся соцстранам» по всему миру (военная помощь, безвозмездные кредиты, поставки продовольствия и вооружения и т. п.).

«Дыры» в экономике закрывались и маскировались с помощью продажи нефти на экспорт и импорта в страну продовольствия и товаров народного потребления.

Нефть в обмен на продовольствие
Нефть в обмен на продовольствие

Это было «начало конца»…

Дальнейшие события (нарастание «гонки вооружений», обвал цен на нефть, война в Афганистане, Чернобыльская авария…) только ускорили процесс распада СССР.

Впрочем, об этом периоде «позднего СССР» я уже писал в статье «СССР – Как это было»

А что было бы, если бы руководство СССР продолжило реформу «Косыгина-Либермана»?

Тут я вижу два варианта:

1) Мы бы сейчас жили в стране, похожей на современный Китай - «стране с капиталистической экономикой и коммунистической идеологией». Это была бы страна с «первой экономикой в мире». Кстати, Китай (КНР) очень внимательно изучил опыт нашей «косыгинской реформы» и многое применил у себя на практике.

Возможно ли «сочетание несочитаемого» - рыночной экономики и коммунистической идеологии? Как показывает опыт КНР, на коротком историческом промежутке – вполне.

В исторической перспективе – не думаю. Рано-поздно эта «химера» должна умереть…

КНР
КНР

2) Трансформируемый «базис» (экономика), в конце концов, привел бы к «мирной» смене «надстройки» (политического режима). И мы сейчас жили бы в нормальной, демократической стране. Но это был бы не «гибрид дикого капитализма с бандитско-полицейским государством» (как сейчас), а, скорее, такой «гибрид капитализма с социализмом», какой существует сейчас в наиболее развитых странах Западной Европы (высокий уровень жизни населения, высокие социальные расходы государства, высокие налоги).

Стокгольм
Стокгольм

Но, к сожалению, «история не знает сослагательного наклонения» и мы «имеем то, что имеем…»

На этом прощаюсь, всем – пока!


Кто развалил Советский Союз. Часть 3 - «Золотая Пятилетка».

 16 декабря 2019

38 тыс. дочитываний
1,5 мин.
44 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
38 тыс. дочитываний, 86%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Приветствую тебя, мой дорогой читатель!

Продолжаем рассуждать о причинах распада СССР.

Первая часть этого экономического эссе находится ЗДЕСЬ

Вторая часть - ЗДЕСЬ

Я бы даже сказал не «золотая пятилетка», а «Золотая Пятилетка». Нет, даже не так, а вот так - «ЗОЛОТАЯ ПЯТИЛЕТКА»!

За последующие пять лет (с 1966 по 1970 г) экономика страны росла рекордными темпами.

Темпы роста национального дохода (в %, в среднегодовом исчислении) составляли почти 8 %.

В эти годы была создана Единая Энергосистема Страны, на большинстве предприятий были внедрены АСУ (автоматизированные системы управления), начало развиваться гражданское автомобилестроение (строительство ВАЗ).

Объем промышленного производства вырос на пятьдесят процентов. За эти годы было построено почти 2000 крупных предприятий.

Быстро развивалось жилищное строительство, социальная сфера. Доходы населения также выросли.









Как удалось добиться такого впечатляющего успеха?

Всё это было результатом реформы «Косыгина-Либермана».

Алексей Николаевич Косыгин был на тот момент Председателем Совета Министров СССР, а Евсей Григорьевич Либерман – тем самым экономистом, который разработал экономическую реформу.

Алексей Николаевич Косыгин
Евсей Григорьевич Либерман

 Три главных слова, характеризующих эту экономическую реформу - «Хозрасчет», «Самоокупаемость» и «Самоуправление».

Разработчики реформы планировали сделать советские предприятия более самостоятельными и предоставить им право распоряжаться частью своей прибыли.

Реформа началась в 1965 г. с упразднения созданных Хрущевым совнархозов и восстановления отраслевых министерств. Были созданы центральные органы по ценообразованию и снабжению – Госкомцен и Госомснаб.



Основные мероприятия в рамках экономической реформы начались в 1966 году.

В промышленной сфере провели следующие мероприятия:

- снизили количество показателей, по которым оценивается предприятие (с 30 до 9)

- расширили границы хозяйственной самостоятельности предприятий – отныне они могли сами определять ассортимент выпускаемой продукции, распоряжаться частью прибыли предприятия (направляя ее в фонд оплаты труда, в жилищный фонд или фонд социально-культурной сферы)

- дали возможность создавать фонд развития производства и направлять в него часть дохода предприятия

- разрешили предприятиям самостоятельно вести торговую деятельность с другими хозяйствующими субъектами

- разрешили предприятиям самостоятельно регулировать штат сотрудников

Теперь хозяйственная деятельность предприятия оценивалась не по валу (объёму выпущенной продукции), а по результатам ее реализации и объему полученной прибыли.

...

Для поклонников советского кинематографа

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…


Кто развалил Советский Союз. Часть 2 - «хрущевское десятилетие».

 15 декабря 2019

8,5 тыс. дочитываний
1,5 мин.
9,4 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
8,5 тыс. дочитываний, 91%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Для поклонников советского кинематографа

Приветствую тебя, мой дорогой читатель!

В первой части моего повествования я рассказал о периоде послевоенного восстановления экономики СССР.

В этот период себестоимость продукции постоянно снижалась, а производительность труда – неизменно росла. Но потребление сильно отставало от производства – только четырнадцать процентов промпродукции поступало в розничную торговлю, остальное распределялось по административным каналам. Рост советской экономики не сопровождался соответствующим ростом уровня жизни советского народа.


Москва 50-х гг. прошлого века


Колхозники

 В 50-е гг экономика страны продолжила свое поступательное развитие со среднегодовыми темпами роста около 10 процентов. Это было время перехода к НТР (научно-технической революции). 

Народное хозяйство с экстенсивного пути развития перешло на интенсивный. Широко внедрялась автоматизация различных производств, развивалась электроника, атомная энергетика, космонавтика.

Юрий Гагарин

Советские космонавты

 Сразу после смерти «отца всех народов и лучшего друга пионеров» (1953 г) наступила короткая (ну очень короткая) «экономическая оттепель» - руководители СССР решили развивать «социальные» отрасли экономики (производство товаров народного потребления, легкая промышленность, сельское хозяйство).

Однако, уже через два года руководство СССР вернулось к концепции приоритетного развития тяжелой промышленности.

Заводы тяжелой промышленности - основа экономики СССР
Заводы тяжелой промышленности - основа экономики СССР

Продолжался импорт зарубежных технологий. Советский Союз догнал и перегнал своих конкурентов по производству стали и чугуна, удобрений, промышленной химии, машиностроительной продукции, производству электроэнергии, добычи нефти, газа и угля и многим другим позициям.

К 1965 г производство промпродукции выросло на 84 % по сравнению с 1958 г. Экономика СССР стала второй экономикой в мире (на первом месте по-прежнему США).

Советский завод
Советский завод

Были положительные сдвиги и в социальной сфере. Выросли реальные доходы населения, ввели зарплаты и пенсии для колхозников, существенно вырос жилой фонд (многие до сих пор живут в «хрущевках»).

Это было так называемое «хрущевское десятилетие» и, как говорят некоторые советские историки и экономисты: «Никогда еще СССР не был так близок к Западу по основным показателям своей экономики».

Никита Сергеевич Хрущев
Никита Сергеевич Хрущев

В 1965 г на посту руководителя СССР (Генерального Секретаря КПСС) Хрущёва сменил Брежнев и начался новый период в истории советской экономики, известный как «золотая пятилетка».

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…